Acerca de Miguel

Saber quién financia a los partidos políticos es esencial para conocer los intereses que puedan interferir en su labor. Más aún cuando muchas decisiones políticas se toman en la sede los partidos políticos y no en las instituciones. - Exigimos un Tribunal de Cuentas independiente y eficiente que controle y haga pública la financiación de los partidos en los plazos marcados por la ley. - Exigimos que la ley de Transparencia incluya medidas concretas y efectivas para asegurar fiscalización eficiente de la totalidad de los gastos e ingresos tanto de los partidos políticos, como de los afiliados y cargos de designación política. - Exigimos un cambio de la Ley de Financiación de Partidos Políticos (LO 8/2007, de 4 de julio) para cambiar las grandes lagunas que aún contiene (ver petición original) Síguenos en facebook: https://www.facebook.com/pages/CuentasClaras/138238072971548

Se filtran las #CuentasDelPP – Ahora hay que analizarlas ¿nos ayudas?

¡¡Anonymous acaba de filtrar la contabilidad del PP de 1990-2011!!

En #CuentasClaras nos alegramos de que estas cuentas se hayan hecho públicas por una simple razón, en una democracia las personas tienen derecho a controlar y supervisar a los que gobiernan en su nombre. De lo contrario, seríamos súbditos en vez de ciudadanos. Llamamos al resto de partidos a publicar las suyas ya que si estuvieran limpios y estuvieran comprometidos con la transparencia no deben esperar a ninguna ley para hacer públicas sus cuentas.

En este momento estamos verificando los datos. Todo apunta a que los documentos son autenticos y parecen ser la contabilidad que ha sido enviada al Tribunal de Cuentas en los últimos 22 años, cuentas que el PP negó tener ante el juez Ruz. En su mayoría son datos de la contabilidad sacados de al menos 3 aplicaciones contables diferentes. Al estar escaneados, los datos no son fácilmente analizables y deberían ser pasados a otro formato más accesible. Creemos que lo que sería un trabajo de muchas semanas para cualquier equipo de investigación, podría ser realizado en mucho menos tiempo si dispusieramos de una plataforma abierta y colaborativa con la participación de mucha gente.

Queremos hacer un llamamiento a todas aquellas personas que quieran colaborar en el análisis de esta información. Podemos demostrar que la transparencia y la supervisión ciudadana son más efectivas que el Tribunal de Cuentas. Nuestra idea sería desarrolar algún tipo de plataforma colaborativa que permita revisar las cuentas de forma paralela al Tribunal de Cuentas.

Sigue leyendo

Anuncios

Cómo funciona la presunta financiación ilegal del PP

Sobres 8 definitivo

Según la última revelación de El País, el PP creó empresas pantallas para facturar falsos servicios a donantes y derivar gastos de campaña sin ser detectado por el Tribunal de Cuentas. Las fundaciones asociadas al partido, cuya supervisión es aún más deficiente, potencialmente podrían también haber cumplido la función de pantalla. Hablamos del caso Gürtel y sin embargo esta noticia sería el indicio que la financiación ilegal es anterior a su existencia y a la toma de responsabilidades por parte de Bárcenas. En realidad, todo parece indicar que la financiación ilegal ya existía, Gürtel tan sólo “externalizó” la intermediación y la captación de donaciones fuera de las estructuras del partido. La ventaja de este sistema es que hace más difícil probar el cohecho, es decir, la relación entre lo que pagan los empresarios y los favores que reciben.  Sigue leyendo

Campaña conjunta con “Tu Derecho a Saber”: Solicitud de información pública

Como todos sabéis las últimas noticias sobre la falta de control de los ingresos y gastos de los partidos políticos están demostrando que la financiación irregular de partidos, aún si su contabilidad ha sido auditada por el Tribunal, no es denunciada ni perseguida suficientemente y la supervisión del Tribunal es ineficiente. No es una sorpresa cuando sus consejeros están íntimamente relacionados con los propios partidos, empezando por el hermano de Aznar. Además observamos cómo a pesar de las recientes y escandalosas informaciones publicadas, partidos e imputados saldrían impunes aunque se demostrara su culpabilidad con hechos fehacientes.

Mientras, el último informe sobre las cuentas de partidos disponible a día de hoy corresponde al ejercicio de 2007. Por ello hemos decidido reabrir la petición en change indefinidamente la petición de marzo de 2012, a la que se unieron 72.000 personas, hasta que el Tribunal de Cuentas se ponga al día y publique los informes de 2008, 2009, 2010 y 2011.

Por eso hemos organizado una campaña conjunta con “Tu Derecho a Saber” para iniciar una serie de solicitudes e información pública al Tribunal de Cuentas, los partidos y (según el desarrollo de los hechos, a otras entidades e instituciones) para reclamar la transparencia en las cuentas y la eficiente fiscalización de la financiación de partidos como condiciones necesarias para erradicar la corrupción del ejercicio de la política.

Hemos decidido empezar esta campaña demandando la publicación de los donantes de los partidos políticos ya que según la Ley las donaciones deben ser públicas. Lamentablemente está obligación no entró en vigor hasta julio de 2007 con la Ley 8/2007, pero aún así consideramos importante comenzar la primera de muchas preguntas exigiendo la transparencia de las donaciones privadas, y por extensión del total de los ingresos de los partidos, a partir de 2007 y para los posteriores informes del Tribunal de Cuentas.

Súmate a la petición y ayúdanos a difundirla! O envíanos tu pregunta y la presentaremos por tí. Contamos con tu apoyo:

http://tuderechoasaber.es/es/request/donaciones_privadas_a_partidos_p/new

Y síguenos en las redes sociales y comparte la información para que así podamos mantener la presión pública:

en facebook: https://www.facebook.com/TransparenciaDePartidos
twitter: @SusCuentas

¿Quién introdujo la prescripción de infracciones a 4 años en la Ley de financiación de partidos?

Post original de “Que Hacen Los Diputados”http://quehacenlosdiputados.net/quien-introdujo-la-prescripcion-de-infracciones-a-4-anos-en-la-ley-de-financiacion-de-partidos/

– Los partidos que hayan cometido una infracción hace más de cuatro años no pueden ser sancionados por el Tribunal de Cuentas
– El diputado del PP José Antonio Bermúdez De Castro fue quien introdujo el punto de la prescripción en la reforma de la Ley de financiación de partidos, según ha contado Ricardo Sixto

A raíz del caso Bárcenas, en el que el extesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, presuntamente pagó durante años sobresueldos en negro a parte de la cúpula del PP como publicó el diario El Mundo el pasado viernes, se ha divulgado que las infracciones cometidas por los partidos prescriben a los cuatro años y no pueden ser sancionadas por el Tribunal de Cuentas.

Para contextualizar debidamente, os contaremos que la Ley de financiación de partidos se reformó en 2012 (aquí podéis ver los pasos de la tramitación del proyecto de ley y aquí la ley publicada en el BOE en octubre de 2012). Sigue leyendo

Los partidos votan prorrogar su impunidad

Hoy, 28 de junio los partidos acuerdan en el Congreso continuar sin supervisión ni control efectivo

La reforma de la Ley de Financiación de partidos comenzó como un gesto populista que proponía reducir las subvenciones públicas que reciben los partidos políticos mientras se discutían los Presupuestas. Gracias al revuelo que levantó y a las enmiendas que presentaron partidos la reforma ganó algo de amplitud. Sin embargo, es una reforma muy limitada y que no ataja las deficiencias fundamentales de la financiación de partidos: la falta de una supervisión independiente y efectiva y el imposible acceso público a la información sobre la cuantía y la identidad de los que contribuyen a las finanzas de los partidos y la entrega de contabilidad incompleta al Tribunal de Cuentas. A esta falta de control se une que los informes se publican con 5 años de retraso (el informe de 2007 se publicó en marzo de 2012!), por lo que los electores ni siquiera saben si los partidos cumplen con la legalidad hasta después de haber votado. Además los partidos se han quedado fuera de la ley de transparencia. Ante esta falta de control lo más indignante es que voten que todas las infracciones prescriban a los 4 años.

Los partidos cometen una larga lista de comportamientos reprobables por los que nunca se ven sancionados, como por ejemplo:

Dejan sin justificar 60 millones en subvenciones públicas, al no entregar la contabilidad de las Corporaciones Locales. Cualquier auditor confirmará la imposibilidad de certificar las cuentas de organización alguna sin ver el 100% de la contabilidad.
Los partidos pueden recibir donaciones inmobiliarias o en especie  sin límite alguno.
Las entidades de crédito han perdonado cientos de millones de euros a los partidos.
– Las fundaciones y asociaciones vinculadas a los partidos son la parte menos transparente de toda la financiación. La Ley les exige aún menos supervisión que a los partidos políticos pese a que sus actividades comerciales reflejan lo interligadas que están ya que las fundaciones preparan actos y transpasan inmuebles a los partidos mientras reciben a cambio subvenciones, créditos y avales. Sin embargo, las fundaciones no pueden ser sancionadas porque no se ha desarrollado su reglamento.

La reforma de la ley de finaciación de partidos o el cuento de Juan Palomo

Los principales partidos han estado consensuando a puerta cerrada la ponencia sobre la reforma de la ley de financiación de partidos, sin hacer mucho ruido y evitando que la discusión trascienda del Congreso. El silencio es tal, que a día de hoy, 48 horas antes de que se presente a la Comisión Constitucional, el informe aún no se ha publicado en la web del Congreso. Ni que decir tiene que para esta ocasión, siendo un tema donde claramente los partidos legislan en interés propio no se ha considerado oportuno que académicos o representantes de la sociedad civil participen en las discusiones.

En la sesión del miércoles día 20 está previsto discutir y aprobar la ponencia, según la agenda del Congreso, dando por cerrrado el trabajo de preparación y audiencias que preceden la aprobación de cualquier ley antes de pasar al plenario.

Sorteando el obscurantismo, nosotros ya hemos conseguido una copia de esa ponencia y pronto os haremos llegar un análisis más completo. Hay algún avance positivo, pero en realidad es un texto corto de miras, que protege los intereses de los partidos que ya tienen representación ya que les les garantiza unas subvenciones de entre 200 y 270 millones de euros al año.

Pero la ponencia no limita las donaciones patrimoniales, no contiene/contempla ninguna medida efectiva para garantizar que los partidos entregen al Tribunal de Cuentas el 100% de su contabilidad (actualmente no presentan la contabilidad de las Corporaciones Locales, es decir, no justifican cerca de 60 millones de Euros) y deja la puerta abierta al fraude que se está produciendo en las fundaciones como hemos venido denunciando aquí.

Probablemente una de las modificaciones más escandalosas sea el establecimiento de la impunidad con la introducción de la prescripción de las infracciones, una figura que no existía antes en la ley. Ahora, todos los delitos e infracciones precribirán a los 4 años. Teniendo en cuenta que hemos conocido en 2012 el informe de 2007, esta ley consagra la TOTAL IMPUNIDAD de los delitos que se hubiesen producido a partir de 2007, desde el inicio de la crisis económica, y que aún no han sido auditados por el Tribunal de Cuentas

Sigue leyendo

De los bancos.. mejor ni hablamos

Al repasar las noticias publicadas por los medios de comunicación más relevantes sobre la aparición del Informe de 2007 del Tribunal de Cuentas sobre la financiación de los partidos políticos, cuya valoración se puede ver aquí, surgen varias preguntas…

——————————————————————————————————————–

Sigue leyendo